A fi sau a nu fi! Anatema (blestem) sau nu?...

Doamneee...miluieşte-mă!! dar, nah', dacă nu zic ce am de zis, chiar dacă e a 2-a zi de Paşti, am să crăpppp şi..nu vreau, pentru că am datorii şi nu vreau să-mi crape rînza-n-mine înainte de a mi le achita!! 
 Mă puse Vrăjmaşul să fac Zapping TiVi, şi, ghinionu' meu, dau peste o Emisiune Tv, în care moderatoarea îi pune nişte super-mega-extra-întrebări purtătorului de cuvînt al "scumpei" Patriarhii. Ei bine, chiar din gura sensibilului domn Bănescu, purtătorul de cuvînt, am aflat că: "nu trebuie să ne temem să rostim adevărul, nici în faţa episcopului, nici în faţa părintelui Patriarh!!, că de aceea i se spune "părinte", ca să ne asculte şi să ne mîngîie..." Ei, in this case, să mă mîngîie cu-o iertare! Ce mai mare încurajare pentru mine, păcătoasa! Ce mai mare imbold, ca să spun ceea ce am de spus??!!, căci m-a uns pe suflet suita de întrebări super-pertinente pe care fătuca de la B1 TiVi (nu-i ştiu numele, scumpa de ea; de-ar şti că cel puţin un om a urmărit-o cu cel mai mare interes şi de-ar şti cîte gînduri de IUBIRE i-am trimis!!!...) i le-a "administrat" cu măsură măsurată!! Ei, bine, fătuca asta, moderatoarea, foarte punctual şi foarte documentat, l-a băgat LA COLŢ pe dl Bănescu (îmi pare rău pt domnia sa!, dar..singur s-a băgat în tărîţe!!, cînd a acceptat postul de purtător de vorbe!!!), punîndu-i întrebare concretă, la care solicita răspuns concret, fără ocolişuri. Iar dacă dl Bănescu încerca să răspundă eschivîndu-se, moderatoarea, intervenea sau revenea cu întrebarea concretă, urmată de imagini filmate!! Printre altele l-a întrebat şi despre ANATEMA sau BLESTEMUL lansat de mitropolitul Laurenţiu Streza la adresa unui ziarist care i-ar fi făcut o fotografie bolidului pe care mitropolitul îl conducea, şi ar fi trimis fotografia la un Ziar din Cluj. Şi, ca răspuns la întrebare, zicea scumpul şi sensibilul domn Bănescu, cum că nu ar fi fost nicio ANATEMA, niciun blestem! La care moderatoarea, pac la ţidula, şi pac cu imaginea clară, limpede ca lumina Săptămînii Luminate în care tocmai ne aflăm, arătîndu-l pe mitropolit acru şi negru-n ceru' gurii, sudălmind de mama focului, zicînd: "să înmulţească Ziaristul ăla care a făcut fotografia şi a vîndut-o pt bani, numa' banii ce i-a obţinut din vînzarea fotografiei!!" Păi, stimate domn Bănescu, dacă asta nu-i "blagoslovenie", atunci ce-i??? Ferească Dumnezeu de "aşa binecuvîntare!" din partea unui aşa..a.. ÎNALT şi.."preasfinţit!!" ca Laurenţiu Streza, că nu mai vezi în palma ta vreun bănuţ, oricît ai munci...dacă personajul care te-a "legat" cu sudalma lui "graţioasă" nu te dezleagă şi...mă-ndoiesc că mitropolitu' o s-o facă prea curînd!! Se vede de la distanţă ce maţe negre zac în el... În fine, apoi, împuns de întrebările moderatoarei, bietul, sensibilul domn Bănescu (un om pe care l-am crezut cîndva a fi de de mare bun-simţ, şi care, în opinia mea, nu avea ce căuta în postul în care a fost propulsat!! dar, mă rog, nu înţeleg, nici în ruptul capului, de ce a acceptat!!! Însă asta este strict problema lui, şi nu a mea!), a mai dres niţel situaţia penibilă în care se află "preasfinţia sa" Streza Laurenţiu, care a lansat public ANATEMA, încercînd să spună cum că, cu siguranţă mitropolitul şi-a asumat atitudinea şi bla..bla...Oh, şi cică nici lumînări obligatorii spre vînzare n-ar fi băgat arhiereii pe gît protopopiatelor şi, implicit, parohiilor!! Doar că moderatoarea, pac, iară cu ţidula veselă, CIRCULARA emisă din Deal înspre..vale, spre parohii, negru pe alb, cu NORMA pentru cantitatea obligatoarie de lumînări ce trebuiesc vîndute per parohie de Paşte! La care domnul Bănescu (repet, aveam o deosebită consideraţie pentru omul acesta), zice că: "nu există NORMĂ pentru vînzarea de lumînări (hmm, îndoi-m-aş că nu ştie mister Bănescu de existenţa Circularelor în privinţa asta!! şi în ALTE PRIVINŢE!!) şi că, dacă nu le convine ceva, preoţilor din parohii, sînt liberi să se exprime!! Să-i spună PĂRINTELUI episcop si chiar părintelui patriarh, că d-aia e ăla PĂRINTE ac să-şi asculte fiii!!" Ia-mă Doamne, stinge-mi neamu'!!! Cînd vreodată au bieţii de ei, preoţii, pogorămîntul acesta, de a-şi putea exprima liber, opţiunea, fără repercursiuni??!!!(a se citi: caterisiri!!) Ei bine, cel mai tare m-a uns însă pe ficaţi, întrebarea moderatoarei legat de Catedrala Neamului (punctul meu FORTE!!), căci dl Bănescu enumera sursele de cîştig financiar ale mitropolitului Streza, încercînd, fin, să explice cum că din munca sa, cu sudoarea ostenelilor domniei sale, şi-a permis Mitropolitul Ardealului, să-şi achiziţioneze un bolid de lux, argumentînd că încasează bani din functia de..profesor la Teologie (aşa că nu m-ar mira să aflu cîţi învăţăcei îi vor urma exemplu cu..anatema în parohia in care vor ajunge ei preoţi!!), din funcţia de mitropolit şi nu-mai-ştiu-din ce..!! Păi, zice moderatoarea, dacă mitropolitul cîştigă atît de bine, dle Bănescu, de ce preoţii mai fac apel la creştini să doneze aceştia bani din sărăcia lor pentru Catedrala Neamului şi de ce nu-şi donează mitropoliţii salariile astea îmbelşugate?? Oauuu, punct ochit, punt lovit! Knock-out!!! Domul Bănescu la duşumea!! Pus de fătuca (cu dragoste îi zic aşa!!) moderatoare de la B1 TiVi. Recunosc că n-am mai fost atentă la răspunsul distinsului domn Bănescu. Oricum sînt sigură că a fost unul..rafinat, şi pe măsura..foncţiei!!!